주의! 홍보용 카메라가 당신을 찍고 있다
대학·학원·관광지 등 곳곳서 촬영해 '인터넷 생중계'
민간업체 규제 조항 없어… 사생활 침해 우려 목소리

김현우기자 777hyunwoo@hk.co.kr
관련기사
"예? 전혀 몰랐는데요."

17일 오전 고려대 대학원생 김모(23)씨는 경비실 옆에 설치된 카메라를 보며 의아해했다. 현재 고려대 정문 앞 중앙광장 주변에는 캠퍼스를 보여주기 위한 홍보용 카메라 3대가 설치돼있다. 어느 누구라도 학교 홈페이지에서 카메라의 회전과 줌 기능 등을 이용하면 중앙광장을 속속들이 들여다볼 수 있다.


학생들의 반응은 달갑지 않다. 김씨는 "중앙광장에서 친구들이랑 수다도 떨고 술도 마시고 하는데, 누군가가 그런 내 모습을 보고 있다고 생각하면 소름이 끼친다"고 했다. 신입생 박모(21)씨는 "학교로부터 저런 게 설치돼 있다고 들어본 적이 없는데 초상권, 사생활 침해 아니냐"고 되물었다. 학교 관계자는 "학생들에 대한 인권 침해요소가 있어 원래 8배인 줌 기능을 2배로 제한했다"고 말했다. 8배 줌이면 모니터상에서 길이 1㎝인 사물이 8㎝로 늘어나 보인다는 얘기다.


최근 폐쇄회로(CC)TV, 네트워크 카메라, 웹캠 등 영상정보처리기기를 이용한 인터넷 홍보가 무분별하게 이뤄지고 있다. 해수욕장이나 스키장 학원 음식점 등이 홍보를 위해 카메라를 설치해놓고 이를 인터넷으로 중계하고 있는 것이다.


하지만 대부분의 경우 촬영사실을 고지하고 있지 않아 시설 이용자들은 자신이 카메라에 찍히는지 알지 못하는 상태에서 촬영된 영상을 당사자의 동의 없이 인터넷을 통해 누구나 볼 수 있도록 공개하고 있다.


경기 부천시에 있는 한 자동차 학원은 건물 안의 모습을 인터넷으로 실시간 제공하고 있다. 홈페이지에 접속만 하면 휴게실 사무실 등을 여과 없이 볼 수 있고, 카메라가 가까이 있어 사람들의 얼굴도 쉽게 식별할 수 있다. 서울 용산구에 위치한 한 컴퓨터기기 판매업체도 인터넷으로 매장 안의 모습을 보여주고 있다.


스키장이나 해수욕장 등 관광지에서는 이를 적극적으로 도입하는 분위기다. 충남 대천해수욕장은 주변에 3대의 카메라를 설치해 해변의 모습을 여러 각도에서 보여주고 있다. 비슷한 서비스를 제공하는 해수욕장과 스키장 등은 현재 30곳이 넘는다.


문제는 이런 인터넷 홍보가 점차 일반화하면서 사생활 침해 여지도 점차 커지고 있다는 것이다. 카메라 설치업체의 한 관계자는 "요즘 실시간 영상을 통한 인터넷 홍보가 하나의 추세"라며 "약 40만원이면 카메라 한 대 정도를 쉽게 설치할 수 있기 때문에 많은 사람(업체)들이 찾고 있다"고 말했다.


실제 각 업체들은 인터넷 홈페이지를 통해 '펜션 카페 민박 여행업체 동물병원 예식장 등 사업장을 고객에게 실시간으로 보여주고 싶은 분''생활현장 숙박 판매시설 등에 대한 홍보영상을 온라인 시청자에게 인터넷 생중계하고 싶은 분'이라는 문구를 내세워 적극적으로 손님을 유치하고 있다.


사정이 이런데도 이를 규제할 마땅한 규정이나 법 조항은 없는 게 현실이다. 공공기관의 개인정보보호에 관한 법률은 공공기관만을 규제할 뿐 민간 업체는 그 대상이 아니다. 공공기관의 경우 CCTV 등의 설치목적과 설치지역을 표시해야 할 뿐 아니라 책임자를 지정해야 하고, 정보저장 기간을 정해 영상이 외부로 유포되지 않도록 해야 한다.


한국정보보호원이 2007년 11월 발간한 에는 개인이 영상정보처리기기를 설치할 때는 이를 사람들이 알도록 설치지역에 안내판을 만들고 녹음기능은 사용하지 못하도록 명시돼있지만, 의무사항이 아니라 이를 준수하는 이는 드물다. 업체 관계자는 "100만원 정도만 주면 녹음기능이 달린 카메라도 설치할 수 있다"며 "이를 가게에서 사용하는데 있어 문제가 된 적은 없다"고 했다.


인권연대 오창익 사무국장은 "찍히는 사람의 동의 없이 영상을 찍고 이를 공개하는 것은 사생활 침해 등 명백히 인권침해 요소가 있는 사안"이라며 "이를 악용할 가능성이 있고, 자신이 어디를 오고 가는지 알리고 싶어하지 않는 사람도 있을 수 있는 만큼 규제와 단속이 필요하다"고 지적했다.


성범죄 엄단한다면서…재소자 성폭력 ‘무신경’(100319 한겨레)
성범죄 엄단한다면서…재소자 성폭력 ‘무신경’
법무부, 교정행정 등 시민감시위 통폐합해 기능약화시켜
한겨레 노현웅 기자
‘성범죄 범죄 엄단’ 기조를 내세우고 있는 법무부가 교도관한테서 성추행당한 여성 재소자 자살 사건 뒤 만든 성폭력감시단을 다른 자문위원회들과 통폐합해 교정기관 성폭력 감시 기능은 약화시킨 것으로 드러났다.

법무부는 2006년 2월 남성 교도관에게 성추행당한 여성 재소자의 자살 뒤, 같은 해 5월 교정시민옴부즈만과 교정행정자문위원회, 여성 재소자 성폭력감시단을 신설했다.

이들 위원회는 각각 교정행정 감시, 인권 침해 실태 점검, 여성 재소자에 대한 성폭력 감시를 목적으로 설치됐으며, 인권단체 활동가와 교수 등이 전국 44개 교정기관마다 10여명씩 위원으로 위촉됐다. 당시 법무부는 “시민 참여로 재소자의 인권 침해가 다시는 일어나지 않도록 하겠다”고 밝혔다.

그러나 이들 위원회는 이명박 정부가 출범한 2008년 이후 사실상 유명무실하게 운영된 것으로 드러났다.

교정행정자문위원회 위원으로 활동한 한 인권단체 대표는 18일 “1기 위원들의 2년 임기가 만료된 2008년 5월에 2기 위원을 새로 위촉하지 않아 위원회가 자동으로 해산됐다”며 “사건이 일어났을 때에는 여론을 의식해 위원회를 구성했지만, 정권이 바뀐 다음에는 자연스럽게 폐지 수순으로 넘어간 것으로 보인다”고 말했다.

교정시민옴부즈만으로 활동한 한 인권단체 관계자도 “초기에는 교정기관과 함께 정책 논의가 활발하게 진행됐지만, 교정행정자문위원회와 성격이 중첩된다는 이유로 단계적으로 폐지된 것으로 알고 있다”며 “2008년 3월 뒤로는 교정기관에서 연락을 받은 바 없다”고 말했다.

2008년 5월 2기 위원들이 위촉된 성폭력감시단도 지난 1월 공식적으로 폐지됐다.

법무부 관계자는 “‘형의집행 및 수형자의 처우에 관한 법률’이 개정되면서, 3개 위원회가 교정자문위원회로 통합됐다”고 설명했다.


그러나 교정자문위원회는 교정정책 전반에 대한 정책자문을 목적으로 하는 기구로 성폭력 감시 활동에는 적합하지 않으며, 교정기관마다 여성위원들만 3~4명씩 활동하던 성폭력감시단을 해체한 것은 실질적 감시를 포기한 것이라는 지적이 나오고 있다. 한 성폭력감시단 위원은 “성폭력감시단이 폐지된 사실을 알고 있느냐”는 기자의 질문에 “올해 들어 교정기관에서 연락이 없긴 했지만, 공식적으로 폐지된 것이 맞느냐”고 되묻기도 했다.

인권연대 오창익 사무국장은 “장관이 나서서 보호감호 부활, 사형 집행 등을 언급하는 법무부가 정작 여성 재소자 인권 보호 등을 위해 마련한 기구를 유명무실하게 만든 것은 난센스”라고 말했다.

이에 대해 법무부 관계자는 “교정기관별로 위원을 위촉하고 활동하기 때문에 이 과정에서 오해가 생겼을 것”이라고 말했다.

노현웅 기자 goloke@hani.co.kr


기사등록 : 2010-03-19 오전 09:46:41
한겨레 (http://www.hani.co.kr). 무단전재 및 재배포금지

경찰 ‘범죄지도’ 다시 추진(100318 한겨레)
경찰 ‘범죄지도’ 다시 추진
2년전 입법 좌절된 범죄예방책 ‘고개’
인권침해 등 부작용 많아 실효성 의문
한겨레
» 미국 로스앤젤레스(LA) 킹즐리 지역을 미국의 인터넷 범죄지도 웹사이트 ‘패밀리워치도그’(familywatchdog.us)를 통해 검색한 결과 어린이 상대 범죄, 성폭행, 기타 범죄 등을 저지른 사람의 집과 근무지를 여덟가지 색깔로 구분해 표시하고 있다. 사각형을 누르면 구체적인 범죄인 관련 자료도 볼 수 있다.(아래 사진)




경찰이 부산 여중생 납치·살해 사건을 계기로 어린이 성범죄자와 같은 강력범이 어디에 살고 있는지 보여주는 ‘범죄지도’를 만드는 방안을 추진하고 나섰다. 범죄 전력자가 사는 곳을 피해 좀더 안전해지자는 취지인데, 인권침해 등의 역기능 때문에 조심스런 접근이 필요하다는 지적이 나온다.

■ 한 차례 입법 실패 경찰은 17일, 오는 5월부터 경찰청 누리집 등에 ‘성범죄자 전자지도’를 게시하는 방안을 추진하고 있다고 밝혔다. 하지만 이는 성범죄자 인원수만을 시·군·구별로 지도 위에 표시하는 초보적 수준이다. 보건복지가족부도 ‘성범죄 알림이(e)’(sexoffender.go.kr)를 통해 지난 1월1일 이후 범죄를 저지르고 출소한 성범죄자의 개인정보를 알려주고 있다. 하지만 소급 적용이 불가능해 이날까지 검색할 수 있는 성범죄자는 한 명도 없었다.

범죄지도 작성 시도는 예전에도 있었다. 경찰청장 출신인 이무영 전 민주당 의원은 지난 2008년 ‘한국형 범죄지도’를 표방하면서 ‘지리정보시스템(GIS)을 이용한 범죄지도’ 관련 입법을 추진한 적이 있다. 경찰이 아동 성폭행 등 강력범죄 데이터를 내놓으면, 이를 바탕으로 온라인상의 지도에 범죄 발생 위치·시간, 범죄자의 거주지와 신상 정보 등을 표시해 일반에 공개하자는 것이다.

하지만 일부 지역 주민들이 “온라인 범죄지도가 생기면 우범지역으로 낙인찍힌 지역의 집값이 바닥까지 떨어질 것”이라고 반발하면서 흐지부지됐다. 이 전 의원은 “국회 행정안전위원회 의원들조차 ‘(부동산 문제로) 지역구에서 난리가 났다’고 난색을 표시했다”고 말했다. 현재 미국이나 영국 등 일부 국가는 특정 강력범죄자의 얼굴 사진과 이름, 신체 정보, 자택·근무지 주소 등 구체적인 정보를 일반에 공개하고 있다.

■ 합리적 범죄 분석 수단 될까? 강력범죄의 예방 필요성을 인정하면서도 ‘지나친 범죄자 정보 공개’가 가져올 부작용에 대한 염려의 목소리는 만만치 않다. 가해자뿐 아니라 피해자의 신상마저 노출시킬 우려가 있고, 가해자의 가족까지 ‘연좌제’로 피해를 입을 수 있다는 등의 인권침해 논란이 대표적이다.

오창익 인권연대 사무국장은 “가난한 동네의 범죄 위험이 더 높은 우리 현실에서 이런 지역이 가중 차별을 받을 수밖에 없다”며 “범죄자가 있다 해도 연고지를 쉽게 떠나기 어려운 국내 실정에서 부작용만 키우고 실효성은 없을 듯하다”고 말했다.

이런 상황에서 일부 전문가들은 역기능을 최소화하고, 범죄예방의 실효성을 높인 ‘한국형 범죄지도’를 제작할 필요가 있다고 제안했다. 경찰이 범죄 정보를 가공해 ‘2차 범죄지도’ 형태로 공개하자는 것이다. 여기엔 △특정 범죄에 대한 가해·피해자의 일반 특성 △지역 특성과 범죄의 상관관계 △특정 범죄자의 이동경로 분석 △범죄 다발 건물의 유형 또는 입지 조건 등을 담을 수도 있다.


표창원 경찰대 교수는 “단순 통계가 아닌 공간적 개념을 도입한 범죄 분석을 통해 지역적 특색에 맞는 범죄예방 대책이 나올 수 있다”며 “인권 침해와 재산권 피해 등의 역기능을 방지하면서도 범죄 예방에 도움을 줄 방법을 찾아야 한다”고 말했다.

홍석재 김연기 기자 forchis@hani.co.kr



 “아이 죽음에 장삿속만 채우려는 상업언론 무섭다”(pd저널, 100316)
> 뉴스 > 미디어&사람 > 인터뷰
“아이 죽음에 장삿속만 채우려는 상업언론 무섭다”
[인터뷰] 오창익 인권실천시민연대 사무국장
2010년 03월 16일 (화) 12:44:02 백혜영 기자 otilia@pdjournal.com
“어린아이가 죽었는데 자기 매체의 장삿속만 채우려고 하는 상업언론을 보며 서글픔을 넘어 무섭다는 생각이 든다.”

오창익 인권실천시민연대 사무국장은 최근 검거된 ‘부산 여중생 살해사건’ 피의자 김길태 관련 언론 보도에 대해 한 마디로 이렇게 평했다. 지난 10일 김길태가 검거된 이후 언론은 경쟁하듯 관련 보도를 쏟아내고 있다.

오 국장은 최근 쏟아지는 보도에 대해 “범행 행적을 쫓거나 김길태의 과거 학적부까지 보여주면서 시시콜콜하게 보도하는 것이 언론의 기능은 아니”라고 꼬집었다. 그는 “이런 사건이 어떻게 하면 재발되지 않을지 의제를 설정해야 하는 언론이 경찰 입만 쳐다보고 중계방송 하듯 보도하고 있다”면서 “언론의 힘을 왜 오직 자신들 뱃속을 채우는데 이용하느냐”고 강하게 비판했다.

그는 김길태 검거로 다시 일고 있는 ‘흉악범 얼굴 공개’ 논란에 대해서도 “비본질적 사안”이라며 “불필요한 소모적 논란”이라고 잘라 말했다. “(흉악범의) 얼굴이 어떻게 생겼느냐가 중요한 게 아니라 우리 사회구조가 아이의 죽음을 막을 수 없었던 것인지가 핵심”이라는 것이다.

“매번 흉악한 사건이 일어날 때마다 경찰은 얼굴 공개 등을 통해 자신의 무능함에서 비롯된 책임을 모면하려는 듯한 태도를 보인다. 이번 사건에서도 본질은 사라지고 (경찰이) 얼굴 공개 가이드라인을 만들겠다는 얘기만 하고 있으니 화가 난다. 얼굴 보고싶냐고 물으면 그렇다고 하겠지만, 그건 단순한 호기심이다. 시민들에게 얼굴 공개가 중요하냐, 이런 사건이 다시 일어나지 않는 게 중요하냐고 물으면 어떻게 답하겠나.”

   
▲ 오창익 인권실천시민연대 사무국장 ⓒPD저널
오 국장은 얼굴 공개 자체에 대한 ‘반대’ 입장도 분명히 했다. 검거된 피의자 얼굴을 경찰이 강제로 공개하는 것은 헌법과 법률의 원칙에 맞지 않다는 것.

“얼굴 공개를 통해 얻는 사회적 이익이 크다면 수사, 공판 단계가 아니라 형이 확정되는 단계에서 공개가 이뤄져야 한다. 경찰이 체포하고 검찰이 기소했다고 그 사람이 범인은 아니다. 그것이 대한민국 법치주의의 근간이다. 노무현 전 대통령 죽음에서 우리가 교훈을 얻어야 하는 것 아닌가.”

그는 얼굴 공개를 통해 얻는 ‘이익’이 뭔지에 대해서도 알 수 없다고 지적했다. 그는 “검거 이전이라면 얼굴을 공개해 얻는 이익이 구체적이지만, 이미 검거된 사람의 얼굴을 국가가 나서서 강제로 공개하는 이유를 모르겠다”고 말했다.

“강호순의 경우만 하더라도 (얼굴, 신상이 공개되면서) 그가 태어난 동네의 물건을 사지 말자는 불매운동까지 일어났다. 아무 상관없는 고향 주민들, 가족이 끔찍한 피해를 받게 된다. 피해는 구체적이고, 이익은 없다. 값싼 호기심 충족 말고 어떠한 효과가 있나. 강호순 얼굴 봐서 살림살이가 나아졌나?”

오 국장은 “그때그때 대중의 기호에 영합하거나 대중의 분노에 기대 정책이 정해지면 안 된다”면서 “장기적 전망에서 정책이 정해져야 제2, 제3의 피해를 막을 수 있다”고 지적했다. 이어 “얼굴 공개 등 비본질적 사안으로 소모적 논란을 할 것이 아니라 실효성 있는 대책을 논의해야 할 때”라고 강조했다.
ⓒ PD저널(http://www.pdjournal.com) 무단전재 및 재배포금지 | 저작권문의  

보호감호 부활..인권단체 '시대착오적 발상'(100316 아시아경제)
닫기

[사회] 보호감호 부활..인권단체 '시대착오적 발상'

[아시아경제 이승국 기자] 이귀남 법무부 장관이 16일 '보호감호제 부활' 의지를 밝히자 인권단체들은 "시대착오적인 발상"이라며 강력하게 비난했다.
 
이 장관은 이날 오후 청송교도소를 방문해 "올해 중으로 보호감호제도를 재도입하는 방안을 추진하겠다"고 밝혔다.
 
오창익 인권연대 사무국장은 이에 대해 "인권문제ㆍ이중처벌 등의 논란 때문에 폐지하면서 국제사회의 일원으로 자리잡게 됐는데, 청송교도소까지 가서 보호감호제 추진 발언을 한 것은 시대착오적"이라며 "사회보호법 부활이 아니라 남아 있는 피감호자들을 하루 속히 석방해 구시대적 잔재를 청산하는 것이 급선무"라고 지적했다.
 
김덕진 천주교인권위원회 사무국장도 "이중처벌ㆍ위헌ㆍ인권침해 등 사회적 논란 속에서 여야가 힘을 모아 간신히 폐지한 제도를 다시 부활시킨다는 발상 자체가 당황스럽다"며 "범죄예방 효과도 증명되지 않아 폐지한 제도를 왜 제도입하냐"고 따져 물었다.
 
이들은 또 이 장관의 청송교도소 내 '사형시설 설치 적극 검토' 지시에 대해서도 반발했다.
 
오 국장은 "형사정책이 (김길태 여중생 납치ㆍ성폭행 살해라는) 하나의 사건 때문에 왔다갔다하는 것은 바람직하지 않다"면서 "법집행 책임지고 있는 장관의 이 같은 발언은 정치적이고 여론동향을 살피는 것으로 자연스럽지 않다"고 비판했다.
 
김 국장 역시 "지금도 사형장이 없어서 사형을 못시키는 것은 아니다. 김길태 사건 때문에 사형시설 설치 검토 지시를 한 것 같은데 범죄자들이 나쁜 건 맞지만 범죄가 발생하도록 사회를 방치한 검찰ㆍ경찰 등 공안당국의 책임도 있는 것 아니냐"고 꼬집었다.
 
그는 "이는 대책도, 대안도 아니다. 들끓는 국민 민심을 가라앉히기 위한 '눈 가리고 아웅'식 발언"이라며 "장관으로서 진지하게 고민한 후 얘기하는 게 맞다"고 덧붙였다.


이승국 기자 inklee@asiae.co.kr
<ⓒ세계를 보는 창 경제를 보는 눈, 아시아경제(www.asiae.co.kr) 무단전재 배포금지

얼굴공개 먼저 해놓고 가이드라인 만들겠다?(100312 한겨레)
얼굴공개 먼저 해놓고 가이드라인 만들겠다?
경찰 “인권보다 공익 우선” 인권단체 “무죄추정 원칙 어겨”
한겨레 홍석재 기자 신동명 기자
경찰이 부산 여중생 납치·살해 사건의 피의자 김길태(33)씨를 검거해 호송하면서 김씨의 얼굴을 가리지 않아 ‘흉악범 얼굴 공개’ 논란이 다시 뜨거워지고 있다. 경찰은 호송 과정에서 김씨가 쓰고 있던 마스크를 일부러 벗겼는데, 경찰이 피의자 얼굴을 공개한 것은 2004년 밀양 여중생 성폭행 사건 이후 처음이다.

경찰은 그동안 국가인권위원회의 권고에 따라 피의자의 인권 침해를 우려해 마스크 또는 모자를 씌우거나 얼굴에 점퍼를 덮어왔다. 이는 ‘피의자의 신원을 추정할 수 있거나 신분이 노출될 우려가 있는 장면은 촬영되지 않도록 해야 한다’는 인권보호를 위한 경찰관 직무규칙(제85조)에 따른 것이다. 인권위가 2005년 6월 “경찰이 유아무개씨 등 벌금 미납자를 호송하는 과정을 외부에 노출해 인권을 침해했다”며 경찰청장한테 ‘호송업무 개선’을 권고한 것이 계기가 됐다.

하지만 피의자 얼굴 공개 문제를 둘러싼 논란은 끊이지 않았다. 특히 연쇄살인·어린이 성폭행·반인륜 범죄 등 강력사건이 벌어질 때마다 논란이 불거졌다. 지난해 연쇄살인범 강호순(40)씨가 붙잡혔을 때는, 정부가 강력범죄 피의자의 얼굴과 이름 등을 공개할 수 있도록 한 ‘특정강력범죄의 가중처벌에 관한 특별법’ 개정안을 내기도 했다. 당시 경찰은 끝내 강씨의 얼굴을 가렸지만, 일부 언론은 따로 그의 얼굴 사진을 공개하기도 했다.

그런데 경찰은 이번 사건을 계기로 태도를 바꿨다. 피의자 얼굴 공개가 범죄 예방과 재범 방지, 국민의 알권리 보장 등의 이익을 준다는 것이다. 김영식 부산경찰청 차장은 “흉악범죄자인데다 다른 범죄를 예방하는 차원에서 공개해야 한다고 판단했다”고 밝혔다.

내친김에 경찰은 11일 ‘흉악범 얼굴 공개 가이드라인’을 마련할 방침이라고 밝혔다. 경찰청 관계자는 “흉악범의 얼굴을 공개해야 한다는 여론이 높아 흉악범의 기준을 정하는 가이드라인을 만드는 것을 검토하고 있다”고 말했다.

이에 대해 인권단체들은 피의자 얼굴 공개가 헌법이 보장한 ‘무죄 추정의 원칙’에 어긋날 뿐 아니라, ‘기소 전 피의사실 공표’를 금지한 형사소송법과도 배치된다며 반대 의견을 표시했다.

김형완 인권위 인권정책과장은 “흉악 범죄자나 아동 성폭력 범죄자에게 엄격히 죄를 물어야 한다는 원칙에 이견이 있을 순 없지만, 헌법과 형사소송법이 보장하는 인권도 지켜야 한다”고 말했다. 오창익 인권연대 사무국장은 “무죄 추정의 원칙이 엄연한데 국가가 범인으로 ‘추정’되는 인물을 찍어 사전에 공표하고 있다”며 “이른바 ‘괴물’의 얼굴을 공개해 대중의 분노가 한 사람한테 집중되게 함으로써 정부와 경찰이 책임져야 할 치안 부재 문제를 호도하려는 것”이라고 주장했다.

홍석재, 부산/신동명 기자 forchis@hani.co.kr



기사등록 : 2010-03-11 오후 07:27:55 기사수정 : 2010-03-11 오후 10:50:23
한겨레 (http://www.hani.co.kr). 무단전재 및 재배포금지

봉사활동도 학교 차별?(100311 세계일보)
    한국방송통신대학교에 재학 중인 정모씨(22)는 서울시가 주관하는 ‘동행(동생행복) 도우미 프로젝트’에 신청했다가 기분만 상했다. 이 제도는 대학생이 초·중·고교생의 방과후 수업을 돌봐주는 교육봉사활동 프로젝트다. 정씨가 최근 주최 측에 참여신청에 대해 문의했더니 “자격이 없다”는 대답이 돌아왔다. 이 프로젝트는 ‘20대 대학생’만을 위한 것인데, 30∼50대 중장년층이 많은 방송대는 사업 취지에 맞지 않아 받아줄 수 없다는 말이었다. 정씨는 같은 20대 대학생이면서도 봉사활동조차 마음대로 할 수 없는 현실이 씁쓸하기만 했다.

    올해로 시행 2년째를 맞는 동행도우미 사업에서 방송대와 사이버대 등 특정 대학 재학생이 소외돼 차별 논란이 일고 있다.

    10일 서울시자원봉사센터에 따르면 봉사활동 희망자는 동행 프로젝트 홈페이지에 회원으로 가입해야 한다. 이후 자원봉사센터로부터 ‘활동회원’으로 승인받아야 서울 소재 초·중·고에 배치돼 방과후 보충지도, 도서관·공부방 지원 등 다양한 교육봉사활동에 참여할 수 있다.

    하지만 방송대 등 재학생은 정식회원으로 허가받지 못해 활동이 제한된다. 봉사에 참여할 수는 있지만 다른 대학생처럼 상해보험 가입, 사회봉사인증서 발급, 해외봉사 참가 기회 제공 등 혜택을 받지 못한다. 이 때문에 일부 사이버대생도 참여를 포기한 것으로 알려졌다. 홈페이지에 명시된 지원 자격은 ‘서울 거주 또는 서울 소재 대학(교,원)의 대학(원)생’으로 돼 있어 특정 학교를 차별하는 근거는 없다.

    정씨는 “처음부터 참여 가능 대학을 공지하는게 낫지 않으냐”고 목소리를 높였다.

    서울시는 참가자 연령과 행정적인 문제 때문에 어쩔 수 없다는 입장이다. 센터 관계자는 “초·중·고교생이 형과 누나 같은 20대 대학생으로부터 돌봄을 받게 해주는 게 목표인데, 방송대생을 인정하면 40대 이상이 참여할 수 있어 학교에서 부담스러워한다”고 해명했다. 교육청과 연계해 참여 학생에 대해 봉사 학점을 인정해 주는데 방송대 등에 이런 체계가 없다는 것도 이유다.

    오창익 인권연대 사무국장은 “연령대가 문제라면 자격 요건에 나이 기준을 넣으면 될 것”이라며 “학점 인정 여부도 쉽게 해결할 수 있는 문제여서 서울시가 일부 학교를 배제한 건 설득력이 떨어진다”고 지적했다. 서울시 관계자는 “교육청 등과 협의해 2학기부터 이들 대학도 참여할 수 있도록 검토하겠다”고 밝혔다.

    이성대 기자
    세계닷컴 뉴스 및 콘텐츠를 무단 사용할 경우 저작권법과 관련 법적 제재를 받을 수 있습니다.

    멀찍이 달린 ‘보수주의 3인방’ (100305 한겨레21)
    HOME > 뉴스 > 표지이야기 > 표지이야기일반
    멀찍이 달린 ‘보수주의 3인방’ [2010.03.04. 제800호]
    ▣ 안수찬
    공병호·좌승희·서정갑, 가장 돌출적 좌표 지녀…
    진보 논객·여성인사·경제학계는 각각 무리 이뤄
    <한겨레21>의 ‘폴리티컬 컴퍼스’ 조사에서 가장 ‘정직한 모습’을 드러낸 것은 진보 논객들이다. 자신의 진보적 이념 성향을 공공연하게 밝혔던 이들이 ‘자유주의 좌파’를 위해 마련된 왼쪽 구석 자리에 모였다. 김규항 <고래가 그랬어> 발행인, 홍세화 <한겨레> 기획위원, 진중권 문화평론가는 2000년 5월 격월간지 <아웃사이더>를 함께 발행한 적이 있다. “우리는 지식사회의 논쟁과 비판 문화를 개혁하는 ‘아웃사이더’로 자리매김하길 원한다”고 이들은 공언했다.

    » 멀찍이 달린 ‘보수주의 3인방’

    진보 논객, 가장 정직한 모습

    이 ‘아웃사이더 3인방’은 특정 조직을 대표하기보다 제 이름을 내걸고 활동해왔다는 점에서도 닮았다. 언론인·출판인·지식인 등으로 곧잘 소개되지만, 어떤 형태의 권위나 위계에도 속박당하지 않고 개인 저술·강연 등을 통해 사회 활동을 펼쳐온 이들의 삶이 이번 조사에서 잘 드러났다.

    김규항에 대해서는 부연 설명이 필요하다. 그는 권영길 민주노동당 의원과 함께 ‘좌-우’ 축의 왼쪽 끝 경계에 바싹 붙은 좌표를 나타냈다. ‘상-하’ 축에서 드러난 개인주의 성향은 권 의원보다 더 강하다. 50명의 응답자 가운데 ‘가장 좌파적’이다. 그가 쓴 저서의 제목이자 그의 별칭으로 굳어버린 ‘B급 좌파’는 기성 좌파에 대한 비판인 동시에, 그래도 좌파로 남아 있겠다는 결기의 표현이다. ‘폴리티컬 컴퍼스’에 나타난 그의 좌표에도 그런 결기가 서려 있다.

    오창익 인권연대 사무국장도 ‘아웃사이더 3인방’과 어깨를 나란히 하는 ‘자유주의 좌파’가 됐다. 인권연대는 주로 검찰·경찰·국정원·군·교정기관 등의 인권침해를 감시한다. 권력기관의 피해자 개인에게 철저히 천착하는 것이 인권연대 활동의 특장이다. 권위로부터 멀고 개인과 가까운 오 사무국장의 좌표는 인권운동가의 ‘정위치’이기도 하다.


    고은광순 ‘더불어행복한세상을여는여성모임’ 운영지기, 변영주 영화감독, 정혜신 마인드프리즘 대표 등이 거의 비슷한 지점에 모인 것도 흥미롭다. 전체적으로 보아 이 ‘여성 3인방’은 ‘아웃사이더 3인방’보다는 덜 급진적이지만, 시민운동 그룹 또는 경제학자 그룹보다는 자유주의 좌파의 성향이 더 강한 것으로 나타났다. 이들의 좌표 근처에는 이정희 민주노동당 의원도 있어, 진보적 여성 인사들의 공통된 성향을 짐작할 수 있다.

    이정우 경북대 교수, 이병천 강원대 교수, 김상조 한성대 교수 등은 ‘여성 3인방’과 비교할 때 덜 자유주의적이지만, 더 좌파적이다. 한국 진보 경제학계를 대표하는 이들은 분배와 정의를 중시하는 변형윤·조순 등에게서 경제학을 배웠다. 제도경제학, 케인스주의 등의 영향을 많이 받았다. 이정우 교수는 참여정부 초기 정책기획위원장을 지냈다. 이들의 좌표는 한국 진보 경제학계의 지향을 웅변한다.

    이와 관련해 공병호 자유기업원 초대 소장, 좌승희 경기개발연구원장, 김기문 중소기업중앙회장, 안병직 시대정신 이사장 등 보수 성향의 경제학자 및 경제인의 좌표를 비교할 수 있다. 이들의 좌표는 ‘진보경제학자 3인방’에 견줘, 권위주의 및 우파에 가까운 쪽에 위치하고 있다.

    이들은 공통적으로 자유주의 시장경제를 신조로 내걸고 있다. 공 소장과 좌 원장은 저술·강연 등을 통해 자유주의 시장경제 원리를 정력적으로 전파해왔다. 안 이사장이 이끄는 시대정신은 “국가 주도형 방식에서 시장 주도형 방식으로 경제 시스템을 전환해 선진 경제를 달성하는 것”을 활동 목표로 삼고 있다.

    자유시장주의 공병호, 반공국가주의 서정갑

    그러나 ‘보수 경제인사 4인방’ 은 좌표에 나타난 다른 무리와 구분되는 특징을 갖고 있다. 다른 그룹에 비해 각 인사의 거리가 대단히 멀다. 공 소장과 좌 원장은 자유주의 우파, 김 회장은 권위주의 좌파 쪽에 자리잡았다. 안 이사장은 자유주의 좌파로 분류된 인사 가운데 가장 오른쪽으로 치우쳐 있다. 이번 조사만으로 단정하긴 어렵지만, 우파 경제학자 내부의 이념적 편차가 적지 않음을 방증하는 것으로 볼 수 있다.

    이번 조사에서 서정갑 국민행동본부 대표는 권위주의 성향을 가장 많이 가진 것으로 나타났다. 국민행동본부의 정식 명칭은 ‘친북좌익척결 국민행동본부’다. 서 대표는 베트남전에 참전해 대령으로 예편한 군인 출신이다. 시장주의를 강조하는 ‘뉴라이트’ 단체와 달리 주로 반북·반공의 기치를 강조해왔다.

    강한 권위주의 성향에도 불구하고, 서 대표를 ‘권위주의 우파’로 평가할 수는 없어 보인다. 좌-우 축을 기준으로 보면 서 대표는 거의 중심에 자리했다. ‘폴리티컬 컴퍼스’에서 오른쪽으로 치우칠수록 시장자유주의, 왼쪽으로 갈수록 국가개입주의를 선호한다. 서 대표는 ‘국가-시장’의 관계에서 국가 개입주의에 끌리고 있는 모양새다. 공병호 소장이 ‘자유시장주의자’를 대표한다면, 서정갑 대표는 ‘반공국가주의’를 대표하는 셈이다.

    이들 보수주의 시민사회 인사를 전체적으로 살펴보면 또 다른 특징이 나타난다. 공병호 소장, 좌승희 소장, 서정갑 대표 등 ‘보수주의 3인방’은 정치인을 포함한 전체 52명의 조사자 가운데 가장 ‘돌출적’인 좌표를 차지하고 있다. 나머지 49명이 비교적 촘촘하게 하나의 군집을 이루고 있는데, 오직 세 사람만 오른쪽 위를 향해 한참 떨어져 있는 형국이다. 한국 이념 지형에서 이들의 사상이 대단히 특이한 지점에 서있음을 방증한다.

    그 특이성은 보수 정치인과 비교했을 때 두드러진다. 진보·개혁 인사들의 경우, 안희정·박원순, 정동영·하승창, 문재인·오창익, 권영길·김규항 등 정치인과 시민운동가·지식인이 일정한 짝을 이루며 좌표를 형성하고 있다. 진보 진영 내부의 차이에도 불구하고, ‘정치-학문-운동’ 분야가 비교적 일정한 통일성을 갖추고 있다는 뜻이다.

    반면 보수주의 사회인사들은 보수주의 정치인들과도 멀리 떨어져 있다. 정치인 가운데 권위주의 성향이 가장 강한 김문수 의원조차 서정갑 대표의 권위주의에는 한참 못 미친다. 상-하 축에서 ‘김문수-서정갑’의 간격은 ‘김문수-안희정’의 간격과 같다. 정치인 가운데 시장자유주의 성향이 가장 강한 박재완 청와대 수석과 공병호 소장의 거리는 그것보다 더 길다. 박 수석을 기준으로 공 소장까지의 거리만큼 왼쪽으로 옮겨가면 하승창 희망과연대 상임위원, 정동영 의원 등이 있다.

    이런 현상은 보수 정치인들이 권위주의적·시장자유주의적 ‘속내’를 온전히 털어놓지 않은 데서 비롯했을 수 있지만, 또 다른 해석도 가능하다. 한국의 보수주의 사회인사들이 보수 정치인조차 소화하기 벅찰 정도의 ‘우파적 이념 지향’을 갖고 있을 가능성이 있다. 그 경우 이번 조사에서 드러난 보수 진영 내부의 멀고 먼 간격을 어느 정도 설명할 수 있다.

    진보·보수 중간 지대에 박원순·윤여준

    ‘촘촘한 진보’와 ‘성긴 보수’가 경계를 이루는 지점에 박원순 희망제작소 이사장과 윤여준 한국지방발전연구원 이사장이 있다. 윤 이사장은 박 이사장보다 권위주의 성향이 조금 더 강한 것으로 나타났지만, 두 사람의 좌표상 위치는 비교적 가깝다.

    박 이사장의 왼쪽 아래편에는 참여연대 협동사무처장을 역임한 김호기 연세대 교수, 하승창 희망과대안 상임위원 등 시민운동의 주요 인사들이 자리잡았다. 윤 이사장의 오른쪽 위에는 신혜식 <독립신문> 대표, 남재희 전 노동부 장관 등 보수 재야 인사들이 등장한다. 남 장관은 ‘합리적 보수’, 신 대표는 ‘젊은 보수’로 평가받아왔다.

    이번 조사에 참가한 인사들만으로 판단할 때, 박원순 이사장과 윤여준 이사장은 한국의 진보와 보수를 가르는 ‘중간 지대’에 위치하는 셈이다. 두 사람은 지난해 5월 <한겨레>가 마련한 특별좌담에 마주 앉은 적이 있다. 이 자리에서 두 사람은 이명박 정부의 경제결정주의, 소통 불능, 권위주의적 통치 등을 한목소리로 비판했다.

    안수찬 기자 ahn@hani.co.kr

    ⓒ 한겨레21 (http://h21.hani.co.kr). 무단전재 및 재배포금지

    + Recent posts